12月10日至11日，世界经济论坛将在北京举行。会议指出，要坚持“创新驱动发展，着力培育壮大新动能”。其中，制定了统筹推进科技人才发展规划。建设北京（京津冀）、上海（长三角）、粤港澳大湾区国际科技创新中心。强化创新企业主体地位，完善新兴领域知识产权保护体系。中国商业经济学会副会长宋向清认为，国家多次确定了三个重点区域建设国际科技创新中心。这次会议是这一战略的延续和强化，进一步明确了其主要立场。我的角色能起到的作用是打造区域优质发展动力源，带动周边产业创新升级；整合领先科研力量攻克技术“卡脖子”，提升我国在全球创新格局中的话语权；还可以吸引全球高端资源，促进国际创新合作，帮助我国创新网络嵌入全球版图。中国民营经济研究会常务理事、北京工商联副主席、振兴国际智库理事长李志奇提到，当前企业要想形成“创新主体地位”面临多重约束，需要完善创新激励机制，搭建协同创新平台，加强全链条知识产权保护，从而激发企业创新活力。创新 企业活力。推进国际科技创新中心建设：创新生态系统发展 2014年2月，北京市“四个中心”战略定位被明确，要求“坚持和强化首都作为国家政治中心、文化中心、国际交流中心、科技创新中心的主体功能”。与此同时，上海也明确表示将“加快迈向具有全球影响力的创新科技中心”。 2019年2月，《粤港澳大湾区发展规划纲要》提出设立国际科技创新中心。 2020年，党的十九届五中全会明确提出支持北京、上海、粤港澳大湾区发展科技创新电子和技术中心。今年5月，科技部副部长邱勇表示，目前科技创新中心有两类：一是国际科技创新中心、粤港澳大湾区；二是国际科技创新中心。另一个是区域科技创新中心，目前确定了成渝地区、西安、武汉三个中心。国际科技创新中心和区域科技创新中心是建设科技强国的重要战略支点。 “过去，我们专注于单一大城市（如北京、上海），旨在打造具有全球影响力的‘革命高峰’，主要竞争的是领先论文数量、主要实验室、领军人才。现在更注重区域（威严城市）。（创新源泉）W还需要强大的制造基础（产业支撑）、活跃的风险投资（金融血液）、丰富的应用场景（市场牵引）、高效的转型机制（制度链接）。三个国际科技创新中心定位如下：有何不同？如何避免同质化竞争？宋向清表示，北京（京津冀）以科学政策为主，科学中心规模达到顶尖，重点开展基础研究和国家战略科技活动；上海（长三角）致力于科技与产业融合，转化高地维度排名持续上升，注重科技成果高效转化；粤港澳大湾区致力于跨境创新合作，高地维度位居前列，并擅长连接技术、制造和金融。尤其是北京在建设国际科创中心方面具有得天独厚的优势，主要体现在科研资源密集，聚集了一批国家实验室、综合性国家科学中心以及清华大学、北大等领先大学和机构。深圳大学粤港澳大湾区新兴产业发展研究院院长龚晓峰表示，与北京（京津冀）、上海（长三角）相比，粤港澳大湾区的特点是以企业为创新技术主体。他们不仅注重技术研发，更强调市场应用，以应用和场景促发展。此外，粤港两地在粤港澳大湾区建立了紧密的合作伙伴关系。教育技术人才培养。李志奇认为，三个领域避免同质化竞争的关键是走差异化、梯次联动、优势互补的发展道路。北京要注重基础研究和原始创新，上海要注重产业创新和全链条融合，粤港澳大湾区要充分发挥国际优势和市场化机制。三者相辅相成，共同构成中国现代化发展的重要引擎。宋向清认为，为避免同质竞争，国家层面应出台分类政策，明确各中心的主要研究领域；建立跨区域协调机制，促进科学设施共享和技术互认；引导各地区依托优势发展自身特色，如北京深耕基础研究、大湾区加强跨境合作等。企业必须制定“主体变更状态”，加强全链条知识产权保护。企业是科技与经济紧密结合的重要力量，是推动创新创造的生力军。党的二十届三中全会部署了构建支撑全面创新的体制机制的任务，并明确提出“强化企业科技创新主体地位”。当前，企业形成“变更主体地位”的障碍有哪些？如何克服？从李志奇的研究来看，目前企业打造“创新阵地”面临诸多障碍：一是存在“创新阵地”问题。创新资源虚假激增，企业特别是中小企业难以获得足够的创新要素支撑；二是知识产权保护不足，尤其是新兴领域，知识产权保护体系不完善，抑制了企业创新积极性；三是科技成果转化渠道不畅通，校际保护机制尚未完全建立。宋向清认为，制约创新企业主体地位的主要因素是基础研究投入比例低。企业往往注重短期成果的应用研究，缺乏长期的创新动力；科研人才缺口巨大，企业人才评价自主权有限，人才流动壁垒尚未形成被彻底破坏了；产学研融合不深入，成果归属和保密问题导致企业合作严重担忧。 “应采取的突破路径包括：一是通过税收优惠、研发深度合作等完善创新激励机制，激发企业活力保存；对权利进行快速审查、确权，保护快速权利。”李志奇认为。 2025年7月，国家版权局发布《关于加快版权产业高质量发展的意见》，指出要完善相关领域和地方版权政策、法规和制度。完善区块链、大数据、云计算、人工智能等新兴领域、新兴产业的版权保护制度。李志奇指出，与传统知识产权相比，知识产权新兴领域的知识产权具有三个主要特点：一是事物边界模糊，如人工智能产品权利人的认定争议；二是生命周期短，变化速度加快，保护的及时性要求较高；三是综合性强，多学科、多技术领域相互关联，权利界定复杂。宋向清表示，新兴领域知识产权的特点主要是技术变革速度高于传统领域，比如人工智能技术更新频繁；跨界融合性强，往往涉及多学科技术，且难以归类；其中大部分以数据、算法等无形形式存在，不具备传统专利的实体载体。困难的保护的不足在于判定变更的标准不明确，算法等成果缺乏统一的判定依据；权属划分复杂，数据知识产权易发生多方权利和责任纠纷；违法行为隐蔽且跨区域，技术跨境快速传播，取证和问责比传统领域更加困难。 “保护难点主要体现在：一是法律体系滞后，现有知识产权法律体系无法全面覆盖新兴技术领域；二是侵权行为更加专业化，需要专业技术背景才能准确识别侵权行为；三是国际规则不统一，新兴领域知识产权保护标准不一，增加了侵权难度。oss保护。李志奇认为，这些困难需要逐步克服，企业变革才能更有活力。新京报贝壳财经记者陈伟成张晓辉编辑陈莉校对刘军
